+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор аренды грузового автомобиля между физ лицом и юр

Договор аренды грузового автомобиля между физ лицом и юр

Удобным и взаимовыгодным способом использования автомобиля юридическими лицами, одно из которых временно не нуждается в автомобиле, а другое не имеет средств либо необходимости его приобретать, является договор аренды автомобиля между юридическими лицами. Права и обязанности сторон прописываются далее индивидуально в каждом случае аренды , к примеру:. В разделе договора о порядке расчетов вписывают точную сумму ежемесячного арендного платежа, а также конкретное число, не позднее которого осуществляется оплата. Стоит отметить, что договор аренды автомобиля совершается юридическими ликами как совместно с экипажем, так и без него.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданским законодательством определяются два вида договора аренды любого автотранспорта — автомобиль с экипажем и без экипажа.

Типовой образец договора аренды грузового автомобиля

Взяла автомобиль в аренду у юридического лица для такси. Договор был составлен в одном экземпляре-остался у них. Никакой лицензии и разрешения они мне не выдавали. Отработала неделю как и положены платила в сутки, они контролировали километраж, забирали проценты с поездок, а также аренду.

Договор не выдают, даже копию. Что делать в таком случае? Расторгайте договор по его условиям. Есть и ст. Информация по делу. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.

Вавиловой к М. Волостнову, В. Вавилова обратилась в суд с иском к М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб. В обоснование иска указано, что 27 декабря г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В. В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба руб.

В судебном заседании представитель истца Г. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика М. Волостнова О. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В. Ответчик В. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании пункта 1 статьи ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей.

Согласно статье ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья Согласно статье ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что 27 декабря г. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М. Волостнов по следующим мотивам. В силу пункта 1 статьи ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября г. Волостновым и В. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября г.. Федорова л. Доводы В. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется. Доводы ответчика В. В обоснование данного довода В. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября г. Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с или , окончание работы в или Следовательно, В.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д. Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира. Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля г. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г.

Указанные объяснения подтверждают, что В. Что касается ссылки В. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января г. В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.

Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет руб. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.

Федорова в пользу С. Вавиловой в счет возмещения ущерба руб. Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 руб. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 л. Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 руб. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 руб. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 руб.

В удовлетворении иска к М. Волостнову отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан Как обжаловать. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная. Я приобрёл автомобиль. При постановке на учёт инспектором был произведён осмотр, в результате которого было выявлено, что изменена конструкция ТС, а именно изменена система выхлопных газов; изменена подвеска ТС; установлен двигатель модель которого не соответствует регистрационным документам.

В результате чего в регистрационных действиях отказано, согласно п. Продавец физ. Свидетели были с моей стороны, с его стороны свидетелей не было. Отправил продавцу претензию. Продавец говорит, что он якобы обо всем предупреждал меня и у него есть на это свидетели и что я видел, что покупал.

Также он сообщил мне о том, что автомобиль был полностью в порядке на момент покупки, а после покупки могло произойти всё что угодно и он за это ответственности не несёт. Средства и СРТС св-во о рег-ии транс. Средства и которые должны соответствовать фактическому состоянию автомобиля. И согласно п. Также у меня сохранились фото автомобиля из объявления о продаже, на которых видно, что автомобиль, двигатель и т. Подскажите, пожалуйста, как мне быть? Исходя из того, что конструкция ТС изменена незаконна, то есть без разрешения ГИБДД, и соответственно данный автомобиль представляет угрозу жизни и здоровью всем участникам дорожного движения.

Стоит ли обращаться в полицию? Стоит ли делать оценку автомобиля для прокуратуры, суда, полиции? Нужно ли делать независимую экспертизу автомобиля?

Договор аренды автомобиля между юридическими лицами

Если же договор заключается с физическим лицом, то порядок и условия заключения аренды предусмотрены ч. Согласно ст. К такому договору предъявляются следующие требования:. Эти пункты являются обязательными при заключении договора аренды автомобиля без экипажа, и несоблюдение их может привести к признанию сделки недействительной. При заключении договора аренды автомобиля необходимо учесть не только условия его содержания и оплату страховых взносов, но и возможность передачи его другим лицам. Если договором не предусмотрено иное, то арендатор имеет право сдавать арендованный им автомобиль в субаренду третьим лицам, без согласия арендодателя — ч.

Аренда автомобиля юридического лица

Как правило, продавая или покупая транспортное средство, всегда нужно понимать, что это серьезная финансовая процедура. Она включает в себя немало аспектов, а значит, потребуется заключить договор, выступающий защитой для участников сделки. Суть оформления договора в том, что продавец станет передавать покупателю в использование грузовой автомобиль, естественно за определенную плату. Что касается такого вида договора, то для него и вовсе предусмотрена письменная форма, она не будет нуждаться в нотариальном удостоверении или регистрации. Хотя если стороны решат сделать это, то никто не сможет запретить. Есть структура, которой участники сделки должны придерживаться.

Я физическое лицо, собственник авто, сдавала в аренду автомобиль и арендатор вернул автомобиль в неисправном состоянии и с нарушениями условий договора. Как поступить в данном случае и как обратиться в суд либо прокуратуру? Здравствуйте, Махаббат!

Взяла автомобиль в аренду у юридического лица для такси.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами.

Договор аренды автомобиля без экипажа

Несмотря на невероятно большое число автомашин в частной собственности и на балансе предприятий, аренда авто остается актуальной. Поэтому договор об аренде автомобиля между юридическими и физическими лицами, ИП и организациями — достаточно распространенное явление в современных реалиях. При заключении договора об аренде автомобиля скорее всего возникнут нюансы, зависящие от того кто, с кем и для чего подписывает данный документ. Для того чтобы их избежать надо заранее уяснить тонкости этого делопроизводства для разных ситуаций. Гражданский кодекс определяет несколько подвидов договоров аренды авто, и не делает различий между грузовым и легковым автотранспортом.

Довольно часто встречается ситуация, когда руководство или сотрудники компании используют свои личные автомобили для выполнения своих должностных обязанностей. В этом случае, для возмещения их затрат, таких как, износ транспортного средства, затраты на ГСМ и прочие, необходимо заключать договор аренды автомобиля. На сумму все перечисленных понесенных расходов предприятие вправе уменьшить свою налогооблагаемую базу.

Договор аренды автомобиля между физическим лицом и организацией

.

Договор аренды автомобиля физическому лицу

.

Типовой пример договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и бесплатные рекомендации юристов по его составлению.

Договор аренды транспортного средства без экипажа, с физическим лицом

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: договор аренды автомобиля физическим лицом
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эммануил

    Триллионами деньги уходят в офшоры они не могут проверить))), а копеечные переводы пожалуйста .