+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Работы выполнены по соглашению з пределами графика производства работ

Работы выполнены по соглашению з пределами графика производства работ

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся взимания неустойки пеней, штрафа в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон условий государственного или муниципального контракта. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в феврале — марте г. Проанализировано судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заключению договора строительного подряда должна предшествовать процедура закупки: подрядные торги или переговоры. Какие документы должны иметь стороны для заключения договора строительного подряда.

Договора подряда на проведение отделочных работ

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся взимания неустойки пеней, штрафа в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон условий государственного или муниципального контракта. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в феврале — марте г. Проанализировано судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений. Всего за рассматриваемый период суды вынесли вердиктов интересующей нас тематики.

Отметим, что по стоимостным показателям Москва также оказалась лидером. Средняя цена иска здесь почти на 7,5 млн руб. Отметим также, что большинство крупных исков в Московском округе за рассматриваемый период было связано с деятельностью Министерства обороны РФ. Ведомство являлось как истцом, так и ответчиком по ряду дел. Из 44 дел в столице только восемь было инициировано хозяйствующими субьектами — исполнителями по госконтракту, пять из них сложились для истцов благоприятно.

Остальные дела были инициированы заказчиками. При этом сложившаяся здесь практика по выигрышам и проигрышам повторяет тенденции и в других регионах. Второе место по количеству дел поделили между собой Северо-Кавказский и Северо-Западный округа — по 27 дел, следом идет Западно-Сибирский округ — 17 дел и Дальневосточный — В остальных округах количество дел не превышает Инициаторами судебных разбирательств в большинстве случаев становятся заказчики, посчитавшие что исполнитель подрядчик, поставщик нарушил условия контракта или сроки его исполнения.

Так, за рассматриваемый период из дел было возбуждено по инициативе заказчика. В этом случае истцы чаще всего пытаются взыскать с ответчика неустойку. Иногда заказчик пытается вернуть часть оплаты, аванс, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать понесенные в результате ненадлежащего исполнения контракта убытки, а также расторгнуть контракт. Следует отметить, что чаще всего судьи идут навстречу заказчикам, количество выигранных дел почти в три раза превышает количество проигранных.

Однако довольно-таки часто суд удовлетворяет иск частично, существенно снижая размер требований. Исполнители подрядчики, поставщики чаще всего идут в суд, если заказчик оплатил предоставленные по контракту услуги не в полном объеме или вообще отказался выполнять свои обязательства по оплате. В этом случае сумма иска складывается из суммы долга по контракту, неустойки и иногда также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из поданных исполнителями 45 исков лишь в семи случаях суд отказал в удовлетворении заявленных требований, еще четыре дела было отправлено на новое рассмотрение. Однако размер требований, так же как и в случае с исками, инициированными заказчиками, может быть существенно снижен судом.

Самый крупный иск за рассматриваемый период был инициирован в Западно-Сибирском округе. Заказчик, государственное казенное учреждение, обратился в суд с иском о взыскании более млн руб. Заказчик указал, что подрядчик не поставил в полном объеме оборудование к названному в дополнительном соглашении сроку, а также нарушил срок выполнения работ.

Суд снизил объем заявленных требований, в результате учреждение получило только 50 млн руб. Кроме того, суд посчитал, что, исходя из условий контракта, невозможно точно определить сроки поставки оборудования постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Иск на сумму свыше млн руб.

Такую сумму неустойки попыталось взыскать Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за просрочку выполнения работ, предусмотренных государственными контрактами на строительство пожарной части. Суд установил, что подрядчик действительно нарушил обязательства, касающиеся сроков выполнения работ, однако снизил объем заявленных требований в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В результате министерство получило всего 6 млн руб. Сумма иска сложилась из неустойки за нарушение сроков поставки продукции, штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, штрафа за нарушение сроков замены продукции ненадлежащего качества, а также процентов за пользование коммерческим кредитом авансом.

В результате судебных разбирательств министерству удалось отстоять 4,5 млн руб. В части взыскания более млн руб. Однако Министерство обороны обращалось в суд и с гораздо более скромными требованиями. Так, ведомство попыталось отсудить у ОАО 13 руб.

Суд отказал в удовлетворении данных требований, так как было доказано, что министерство не предоставило подрядчику в полном объеме необходимые материалы, а также допустило просрочку в перечислении аванса. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не виноват в просрочке постановление ФАС Московского округа от Долг по госконтракту и неустойку в размере 95 млн руб. Ответчиком по этому делу выступала Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил произведенные работы. Суд удовлетворил лишь часть требований, так как было доказано, что подрядчик выполнил не все предусмотренные контрактом работы. Во взыскании неустойки было отказано, в результате истец получил 43 млн руб.

Самая незначительная сумма иска составила руб. Такую сумму неустойки попыталось отсудить у ООО бюджетное учреждение. Истец ссылался на выявление в период гарантийного срока недостатков в выполненных подрядчиком работах по капитальному ремонту фасада здания, а также нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. В удовлетворении требования было отказано, поскольку заказчиком не выполнены условия контракта о порядке фиксации недостатков в выполненных работах, а доказательства несвоевременного выполнения подрядных работ отсутствовали постановление ФАС Северо-Западного округа от Статистика споров, связанных с взысканием неустойки период: февраль — март г.

При рассмотрении дел о неустойке по госконтракту судьи в основном апеллируют к нормам Гражданского кодекса РФ ст. Неустойкой штрафом, пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения п.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Неустойка штраф, пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки штрафа, пеней устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки штрафа, пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Из арбитражной практики следует, что в том случае, если исполнителю удается доказать, что заказчик сам не предоставил достаточно данных для начала работ, либо слишком часто вносил коррективы в свои требования судьи, скорее всего, не станут взыскивать неустойку.

Однако главным условием освобождения является тот факт, что исполнитель уведомлял заказчика о невозможности приступить к работам и запрашивал у него необходимые данные. О каких-либо непредвиденных обстоятельствах, помешавших выполнению контракта в срок, подрядчик также должен уведомить заказчика заблаговременно.

Все это должно быть подтверждено письменно. Если же окажется, что заказчик не был уведомлен об особых обстоятельствах подрядчика, или необходимые документы подрядчиком не запрашивались, то, скорее всего, неустойку платить придется. Чаще всего судьи отклоняют данный аргумент, поскольку, принимая участие в конкурсе или аукционе на заключение госконтракта, исполнитель выражает свое согласие с условиями данного контракта, он осведомлен и об ответственности за неисполнение этих условий.

Если размер неустойки будет явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд будет вправе уменьшить спорную сумму. В соответствии с п. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании ст.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, доказать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако следует помнить, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании ст. Суд кассационной инстанции также не может отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права ч.

Просрочка произошла по вине заказчика, который неоднократно требовал внесения изменений в задание на проектирование. Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и несвоевременное окончание строительства.

Дополнительными соглашениями стороны определяли объемы, сроки освоения капитальных вложений, производства работ и поставки оборудования. Согласно графику производства работ работы должны быть окончены не позднее 1 января г. Проектно-изыскательские работы были выполнены и сданы подрядчиком с просрочкой на дней, а строительно-монтажные работы — с просрочкой на дней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что подрядчик не имел возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, по не зависящим от него причинам. Суд установил, что в период действия контракта от истца неоднократно исходили предложения о необходимости внесения изменений в задание на проектирование, техническое задание и сам проект, при этом изменения вносились по воле заказчика, были обусловлены его пожеланиями и не связаны с некачественностью проектной документации.

Суд, оценив условия контракта, дополнительные соглашения к нему, переписку сторон в порядке ст. Суд отметил, что со стороны фирмы нарушение условий контракта в части срока выполнения работ не установлено. Кроме того, суд учел, что по акту приемки от С учетом установленного факта неоднократного требования заказчика о внесении изменений в задание на проектирование, ссылка заявителя жалобы на ст.

Таким образом, у суда не было оснований для удовлетворения иска. В силу п. Постановление ФАС Московского округа от Подрядчик уведомил заказчика о готовности выполненных работ. Получив акты выполненных работ, заказчик к приемке работ не приступил, акты не подписал и не возвратил их подрядчику. В связи с этим подрядчик обратился в суд с иском о взыскании долга по договору подряда и неустойки. Ответчик в свою очередь ссылался на экспертное заключение, которым, по его мнению, установлен факт неполного выполнения работ.

Из материалов дела следует, что между истцом подрядчик и ответчиком заказчик заключен государственный контракт, по которому подрядчик обязался в г.

По контракту подрядчик производит работы в соответствии с календарным планом графиком выполнения работ : начало выполнения работ — 1 июля г.

Заказчик обязался оплатить работы подрядчика, выполненные в соответствии с контрактом, путем перечисления цены контракта на банковский счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ в течение десяти банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату цены контракта, при условии поступления финансовых средств из городского бюджета.

Суд установил, что уведомление истца о готовности выполненных работ к приемке получено ответчиком 31 августа г. На основании справки о стоимости выполненных работ, акта о приемке, акта на скрытые работы, дефектного акта, суд пришел к выводу о выполнении истцом работ по договору. Ответчик оплатил работы частично, ссылаясь на дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта от Истец факт подписания дополнительного соглашения оспорил, в связи с чем была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов, подпись от имени руководителя ООО на дополнительном соглашении о расторжении госконтракта выполнена другим лицом. В связи с этим суд отклонил довод ответчика о расторжении договора.

Истина в суде: неустойка при выполнении государственного или муниципального контракта

Договор подряда 1. По договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку обработку вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Зуев и сотрудники суда поздравили с выходом на пенсию руководителя секретариата Светлану Михайловну Красильникову. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на первое полугодие года обобщена судебная практика применения законодательства о строительном подряде. Предметом настоящего обобщения явились рассмотренные Третьим арбитражным апелляционным судом за год и январь, февраль года дела по спорам, в рамках которых судом применялось законодательство о строительном подряде. Анализ статистических данных показал, что за анализируемый период судом рассмотрено дел по спорам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору строительного подряда, 3 дела о заключении договоров строительного подряда. Цели подготовки настоящего обобщения: выявление в судебной практике Третьего арбитражного апелляционного суда единых подходов к рассмотрению дел по спорам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору строительного подряда; выявление спорных вопросов, представляющих трудности в их решении и по которым не выработана единообразная практика применения.

.

.

.

.

.

.

.

Основанием для оплаты за выполненные работы являются: Осуществлять производство работ на земельном участке, отведенном под строительство В дневный срок до подписания акта формы КС вывезти за пределы .. и Подрядчик отказывается расторгнуть Контракт по соглашению сторон.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ядвига

    Этот дядя рассказывает про крутых перцев и их неудачно-спыжженый миллиард на оффшорах, ядерный вундерваффе в гараже, и килограмм разноцветных кокаинумов в кармане, а не про то, как ты стрельнул сигарету у прохожего и случайно сломал ему нос, бичара :)

  2. Ипат

    Потому-что кто-то продался за немалые деньги , а потом спалил машину которая стоит 00000.1 часть отката .

  3. Карп

    Наивный и глуповатый юноша. Розовые очки неплохо бы и снять. Хотя может быть человек за деньги здесь работает, за грязные деньги.