+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Разъяснение ч 3 1 ст 22 закона об исполнительном производстве

Разъяснение ч 3 1 ст 22 закона об исполнительном производстве

Статья Требования, предъявляемые к исполнительным документам. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:. Федерального закона от Федеральных законов от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неконституционными признаны нормы закона об исполнительном производстве, которые позволяют взыскателю фактически безлимитно продлевать трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительных документов, отзывая их и таким образом прерывая течение указанного срока.

Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению

N ФЗ "Об оценочной деятельности"? Ответ: Согласно п. Нормативные правовые акты, принятые указанными органами, могут устанавливать порядок изменения арендной платы за соответствующий земельный участок в связи с изменением его кадастровой стоимости в результате проведения государственной кадастровой оценки и утверждения результатов ее определения.

Например, согласно п. N , в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. Учитывая изложенное, при определении даты изменения размера арендной платы судам следует руководствоватьс я положениями соответствующих нормативных правовых актов.

В случае если такие акты не содержат порядка изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости в результате проведения государственной кадастровой оценки, судам следует иметь в виду следующее. В соответствии со ст. N ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" далее - Закон об оценочной деятельности , а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" сведения о кадастровой стоимости используются с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости с 1 января года - Единый государственный реестр недвижимости за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым ст.

Проведение государственной кадастровой оценки и утверждение результатов определения кадастровой стоимости к таким исключениям не относится. Следовательно, в случае если нормативный правовой акт, регулирующий порядок определения арендной платы, не содержит порядка изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости в результате проведения государственной кадастровой оценки по правилам Закона об оценочной деятельности, арендная плата за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, изменяется с даты внесения сведений об утвержденной кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с 1 января года - Единый государственный реестр недвижимости.

Вопрос: К компетенции какого суда - суда общей юрисдикции или арбитражного суда - относится рассмотрение иска юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполн ителем исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, должником по которому выступает физическое лицо?

Ответ: Общие правила разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими законодательству , приведены в п. В то же время при рассмотрении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполни теля в рамках исполнительного производства, возбужденного, в частности, на основании выданного судом общей юрисдикции или арбитражным судом исполнительного документа, необходимо учитывать следующее.

N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" далее - постановление N 50 разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст. Согласно ч.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следств енную связь между незаконными действиями бездействием причинителя вреда и причинением вреда. То обстоятельство, что действия бездействие судебного пристава-исполни теля не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями бездействием , и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда абзац второй п.

Основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий бездействия судебного пристава-исполни теля является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом общей юрисдикции или арбитражным выдан исполнительный документ либо в каком суде общей юрисдикции или арбитражном возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве.

Поэтому если с иском о возмещении вреда, причиненного действиями бездействием судебного пристава-исполни теля в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, по которому должником выступает физическое лицо, обратился взыскатель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то при рассмотрении данного имущественного спора оценку законности указанных действий должен дать суд общей юрисдикции.

Изложенный вывод основан на том, что к предметной компетенции арбитражных судов не отнесена проверка действий бездействия судебного пристава-исполни теля, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу ст.

Кроме того, при выяснении размера вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполни теля, суд обязан выяснить, не утрачена ли возможность принудительного исполнения исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, самим должником - физическим лицом. Таким образом, иск юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате действий бездействия судебного пристава-исполни теля в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, должником по которому выступает гражданин, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Вопрос: Вправе ли судья рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматриваетс я административное наказание в виде административног о ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности?

Ответ: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административног о ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований. В соответствии с ч. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления ч.

Частью 4 ст. В силу ч. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая г. N О , от 29 сентября г. N О , ч. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административног о ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административног о наказания в виде административног о ареста в том числе и в случае, когда санкция статьи части статьи КоАП РФ не устанавливает альтернативного административног о наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п.

Вопрос: В каком порядке подлежат применению положения ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" при взыскании исполнительского сбора с солидарных должников? Ответ: В соответствии с чч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 3. N ФЗ. Исполнение исполнительного документа, предусматривающе го солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке. Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство ч. При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе без деления суммы долга на части, доли и т.

В случае, когда один несколько из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. По смыслу чч. Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнит ель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу ч.

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающе му солидарное взыскание. Постановление м Правительства РФ от В соответствии с новой редакцией п. Решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала принимается органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок со дня получения такого заявления.

Таким образом, ранее у органа Пенсионного фонда Российской Федерации имелся срок в 1 месяц на рассмотрение заявления, и еще 1 месяц — на перечисление денежных средств. В соответствии с внесенными изменениями срок на перечисление денежных средств сокращен до 10 рабочих дней, срок на рассмотрение заявления в 1 месяц оставлен без изменения.

Национальный антитеррористический комитет Российской Федерации информирует Противодействие терроризму Новый раздел Новая страница Безопасность и правопорядок Прокуратура информирует МЧС информирует Гражданская оборона. Старший помощник прокурора В. Кузнецов Рубрика — прокурор разъясняет Вопрос: К компетенции какого суда - суда общей юрисдикции или арбитражного суда - относится рассмотрение иска юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполн ителем исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, должником по которому выступает физическое лицо?

Кузнецов Рубрика — прокурор разъясняет Вопрос: Вправе ли судья рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматриваетс я административное наказание в виде административног о ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности? Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи части статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административног о ареста возможность назначения иного вида административног о наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административног о наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Старший помощник прокурора Н. Коробцева Рубрика — прокурор разъясняет Вопрос: В каком порядке подлежат применению положения ч.

Судебные споры. Обзор основных изменений российского законодательства за 2017 год

Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона. Нормы комментируемого закона регламентируют порядок принудительного исполнения следующих документов: - судебных актов. Согласно ст. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб представлений либо пересмотра решений суда в порядке надзора;. При этом в полномочия указанных органов и должностных лиц должно входить право возлагать на определенные субъекты обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Взыскателям запретили «играться» с отзывом исполнительных документов

Изменение правил применения обязательного досудебного порядка урегулирования споров при обращении в арбитражные суды РФ. Уточнение правил применения предварительных обеспечительных мер по делам, требующим соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Установление новых правил исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Изменение норм об установлении временных ограничений на выезд должника из России. С 10 августа года вступили в силу изменения в ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тонкости исполнительного производства 2018

N ФЗ "Об оценочной деятельности"? Ответ: Согласно п.

Купить систему Заказать демоверсию. В каком порядке подлежат применению положения ч.

Статья Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

An error occurred.

.

.

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

.

Рубрика – прокурор разъясняет

.

1. Изменение правил применения обязательного досудебного порядка ряда требований, установленных законом (ч. 3 и 4 ст. АПК РФ), а именно: 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с Данные разъяснения содержат ответы на многие спорные.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительное производство закрыто - что дальше?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.